On pourrait en rire si d’aventure cela n’en apparaissait pas aux yeux des français comme l’un des avatars supplémentaires d’une république en déconfiture. Au centre de la tragédie, Liliane Bettencourt, femme la plus riche de France à la clairvoyance diminuée, manipulée par des « protecteurs » dont les intérêts prévalent à l’évidence sur ceux de l’héritière L’Oréal.

A ses côtés deux requins de la plus belle espèce. L’un est artiste-photographe, l’autre un artiste de la dissimulation de patrimoine aux yeux de l’argus fiscal. Des enregistrements aussi frauduleux qu’instructifs, révélés au compte-goutte par les médias déjà attirés par le goût du sang (comme le requin en carton pate de Jaws par les bikinis de naïades prépubères mais à la voix déjà stridente) trempent jusqu’au cou un ministre de la République.

Une trempette en couple puisque sa femme officie au sein de la société Clymène, société gestionnaire de la fortune Bettencourt, présidée de main De Maistre, Patrice de son prénom, fait officier de la légion d’honneur par ledit époux, ministre du budget de l’époque.

Ce ministre a t-il oublié de regarder du côté de chez les Bettencourt, ratant par là même les énormes (peu considérables toutefois au regard des la fortune de la dame) détournements de fonds vers les paradis des vertes prairies suisses ou de la pampa uruguayenne? Sa femme était-elle au courant? Est-il allé au delà du simple entregent pour favoriser l’installation d’un auditorium? Patrice de Maistre a t-il vraiment rendus des services civils à la nation qui méritent d’être décorés de la légion d’honneur (question de pure forme puisqu’il s’avère à postériori que le fait de favoriser l’évasion fiscale ne saurait être valablement retenu au rang des services susceptibles d’un tel honneur) ?

Qu’importe la réponse qui sera apportée à toutes ces questions, si d’aventure elles sont apportées. Les commentateurs auront beau jeu de citer la tirade sur la calomnie de Beaumarchais dans le Barbier de Séville

La calomnie, Monsieur ? Vous ne savez guère ce que vous dédaignez ; j’ai vu les plus honnêtes gens prêts d’en être accablés. Croyez qu’il n’y a pas de plate méchanceté, pas d’horreurs, pas de conte absurde, qu’on ne fasse adopter aux oisifs d’une grande ville, en s’y prenant bien : et nous avons ici des gens d’une adresse ! … D’abord un bruit léger, rasant le sol comme hirondelle avant l’orage, pianissimo murmure et file, et sème en courant le trait empoisonné. Telle bouche le recueille, et piano, piano vous le glisse en l’oreille adroitement. Le mal est fait, il germe, il rampe, il chemine, et rinforzando de bouche en bouche il va le diable ; puis tout à coup, on ne sais comment, vous voyez calomnie se dresser, siffler, s’enfler, grandir à vue d’œil ; elle s’élance, étend son vol, tourbillonne, enveloppe, arrache, entraîne, éclate et tonne, et devient, grâce au Ciel, un cri général, un crescendo public, un chorus universel de haine et de proscription. Qui diable y résisterait ?

Qu’il s’agisse de calomnie ou de faits dont la justice devrait alors avoir à connaître, le mal est fait. Ces affaires alimentent un sentiment de soupçon des citoyens pour des élus, de tous bords, faisant jouer leurs réseaux pour obtenir des avantages ou pour favoriser la fraude fiscale (beau lapsus au passage) des riches donateurs de leurs partis respectifs. Tout cela quand les annonces de ciel gris sur les finances publiques et celles des ménages ne cessent de faire présager un grain mémorable, rinçant l’épargne et faisant ruisseler les dernières protections sociales.

C’est avec un certain sens de l’ironie que l’on notera la parenté de la belle Clymène. Selon certaines sources elle serait la femme de Prométhée, celui qui usurpa le feu aux dieux pour le donner aux Hommes. Son châtiment fut de se faire ronger le foie par un aigle, chaque aube reconstituant l’organe, avec les conséquences que cela appelle en terme de nourriture du céleste animal.

Il ne sera pas dit qu’Eric Woerth se fera ronger le foie, mais sa douce aurait mieux fait de l’avertir que le feu ça brûle et que les ailes de cire, fussent-elles celles d’un ministre à la réputation d’honnêteté jamais prise en défaut jusqu’ici, fondent à son contact.

Il est une question à laquelle personne ne répond. Remarquez c’est assez facilement compréhensible, puisque qu’il ne se trouve personne pour la poser. Elle est pourtant dans tous les esprits et cachées derrière tous les buissons des sous-entendus. Elle est surtout dans toutes les récriminations des quadras et quasi-quinquas actuellement sacrifiés sur l’autel des barons politiques. A gauche comme à droite, le renouvellement de la classe politique n’est pas une question à aborder, elle soulève bien trop de réticences. Et bien, jouons aujourd’hui le poil à gratter, posons là cette foutue question: A quoi voulez vous que ressemble la classe politique de demain.

L’apparence de la simplicité n’a jamais tenu exonéré de réfléchir un minimum avant de répondre à une question fût-elle stupide. Plusieurs enjeux sont en effet perceptibles derrière la façade lisse de la récrimination politique.

Quelle formation et quelle compétence?

Aujourd’hui, selon la vision populaire, appuyée par la voix populiste, tous les élus nationaux seraient des IEPiens Paris/Enarques en puissance. Ce qui se révèle un peu exagéré mais trouve tout de même un semblant de vérification pragmatique. Prenons notre cher gouvernement: seuls 5 sur 38 ministres ou secrétaires d’Etat sont issus de l’ENA soit moins de 15%, auxquels on pourra rajouter les Villepin, Juppé, Chirac, Seguin et consorts gaullistes.

De l’autre côté, chez « nous », Aubry, Mosco, Fabius, Hollande, Royal, Tasca, Jospin, Chevènement, Sapin, et plus proche physiquement Alain Richard sont issus de cette glorieuse école.

Est-ce à dire que de brillantes neurones sont nécessaires à l’exercice intellectuellement éreintant de ministre, député et gloire suprême, président de la République? A l’évidence, la situation actuelle nous prouve que l’accession à la mandature suprême ne nécessite pas immanquablement le badge « vu à l’ENA ».

Elle prouve cependant, par défaut, que les capacités intellectuelles développées au contact d’autres éléments brillants tendent à assurer une clarté dans la réflexion, une pondération dans la décision, et une dose d’anticipation prospective assez développée. Le manque flagrant de perspicacité et de pragmatisme avec lesquels NS prend aujourd’hui – parfois  – des décisions est pour le moins ébouriffant (il n’y a qu’à voir la panade dans laquelle les services de Bercy sont pour mettre au point un dispositif à peine crédible de remplacement de la taxe professionnelle suite aux déclarations à l’emporte pièce de superNico). On pourra supposer – peut être hâtivement – qu’un(e) énarque aurait montré un peu plus de réserve en attendant d’avoir des éléments chiffrés (les énarques adorent les chiffres c’est bien connu).

Et au niveau local?

La technicité croissante de l’action publique, qu’il s’agisse notamment de technique financière ou réglementaire (dans des domaines comme l’urbanisme notamment), n’emporte pas pour conséquence qu’un élu en soit en mesure de pratiquer ces matières. Cela reste et doit demeurer le rôle des administratifs besogneux mais parfois forts inventifs.

Mais cela exige deux qualités majeures, dont l’expérience et la pratique me disent qu’elles ne sont pas également réparties.

Tout d’abord la capacité de comprendre les conséquences d’un choix technique. Prenons un exemple: la politique des abattements à la base en matière de taxe d’habitation. C’est très clairement une technique financière aux conséquences immédiatement perceptibles par le contribuable. Mais son application porte en elle des ferments politiques puisque coordonnée à des choix de taux, elle impacte plus ou moins fortement certaines catégories de citoyens. Baisser des taux mais supprimer des abattements ne touchera pas uniformément les contribuables. Etre en capacité d’imaginer politiquement et socialement les conséquence d’un choix est une exigence incontournable.

Ensuite la capacité de réflexion transversale. Trop souvent, plongé dans le guidon d’une délégation ou d’un mandat territorialisé, les élus manquent de la capacité à imaginer la construction globale d’un projet politique. Les choix à faire en matière d’urbanisme – jusqu’au coeur des dispositions techniques de COS ou de classement en zone -, de politique de transport ou d’aménagement routier, de politique fiscale, d’environnement etc sont autant de fils sur lesquels il est nécessaire de tirer en même temps. Appréhender en temps réel les conséquences de chaque choix sur le rendu global mais aussi sur les possibilités de coordination des différents choix n’est pas à la portée du premier venu,  sans que cette dernière réflexion puisse être entendu comme un signe manifeste de suffisance de l’auteur.

L’illusion populaire qui voudrait que tout un chacun puisse devenir élu est à la fois extrêmement vivifiante mais aussi un tant soit peu onirique. Dans tout groupe d’élu, dans chaque assemblée, doivent figurer des élus capables de telles abstractions et capables dans le même temps d’avoir une démarche pédagogique vis à vis des habitants et de leurs collègues élus, pour mener à bien un projet de vie, un projet social pour lequel ils ont reçu mandat.

Administrer et accéder aux fonctions, un réel hiatus?

On appelle hiatus une contradiction majeure que le raisonnement ne peut à priori pas résoudre. Appliqué au monde politique cela voudrait dire que les compétences pour accéder aux responsabilités ne seraient pas celles dont il faudrait disposer pour bien administrer/gouverner.

La roublardise, le sens tactique, l’égoïsme d’un côté et l’écoute, la compréhension, le don de soi de l’autre.

Qu’en est-il vraiment ? Pour accéder à des fonctions électives « basiques », une visibilité dans la sphère publique (associative, sportive, culturelle..) accompagnée d’une réelle envie de s’investir est « suffisante ». C’est en effet une tradition républicaine que de voir les contingents d’élus être en général repris sur les populations « d’investis ». Ceux qui ont fait le choix de donner leur temps pour une activité dont ils ne sont pas les seuls bénéficiaires semblent en effet les mieux placés pour continuer dans cette voie.

Pour pouvoir prétendre à des fonctions plus réduites en nombre -typiquement maire, futur conseiller territorial, député- cela ne suffit plus, sauf par la magie de l’onction présidentielle type David Douillet. Car aux exigences classiques s’ajoutent des capacités à « naviguer » au sein des appareils politiques. Rien de bien évident quand ceux-ci abritent d’autres « prétendants ».

Un aparté sur les raisons qui poussent quelqu’un à prendre des responsabilités politiques. On peut imaginer principalement un sentiment d’obligation. C’est dans cet état d’esprit que beaucoup de camarades socialistes ont commencé leur combat, en 2002, après ce 1er tour honni. On peut aussi croiser une véritable volonté désintéressée de mettre au service de ses concitoyens ce que l’on estime être des compétences particulières. C’est bien souvent le cas, et en général cela s’avère effectivement extrêmement bénéfique à la collectivité. Il n’est pas rare non plus de croiser des « pourquoi pas moi », élus soucieux de faire fonctionner une collectivité en se disant que si d’autres peuvent le faire, n’étant pas plus bête que d’autres, cela est aussi possible.

Enfin ceux qui pour des mauvaises raisons (argent, pouvoir, représentation mentale de la reconnaissance sociale) trouve dans la fonction élective des dérivatifs à une vie professionnelle et sociale qui ne les comble pas.

Il faut par dessus tout une réelle prise de conscience de l’égocentrisme de la situation. Oui un élu est persuadé qu’il peut apporter un supplément (de technique, de morale, d’engagement…) Sans en être intimement convaincu(e), les exigences d’un mandat ne pourraient pas être supportées.

Revenons à nos moutons, et au sport que constitue la prétention aux fonctions de décision. Dans le Labyrinthe d’égos et de crasses, au travers des  nécessaires compromis politiques – on ne parle pas de compromission mais de réels choix assumés de faire un pas vers l’autre – le parcours est extrêmement chaotique. Les amertumes se conservent longtemps, les choix apparaissent parfois totalement irrationnels et les brûlures à l’égo bien longues à disparaitre.

Mais c’est aussi le jeu. On ne rentre pas sur un terrain de jeu en feignant d’ignorer que des règles existent et que d’autres joueurs sont présents.

Comme dans le sport, parfois, des petit(e)s génies apparaissent. Parce qu’ils cumulent éhontément des ressources intellectuelles, physiques (ne pas se leurrer sur ce point), charismatiques et un sens aigu, voir inné, de la joute politique, ils émergent naturellement. Parfois le sort et les parrains facilitent l’éclosion, mais comme chantait l’autre « Etre à la hauteur » est une exigence démocratique forte. On ne fait pas illusion longtemps si l’on est incapable d’assumer les rôles que l’on vous confie. Parfois trop tard au goût des concurrents, la main passe, irrémédiablement.

Il faut donc admettre que l’on puisse choisir de jouer selon les règles sans toutefois faire le présupposé que l’édile ainsi porté en responsabilité serait une crapule de première, capable de s’assoir impunément sur ses convictions. L’arbre pourri que représentent les quelques voyous de la politique ne saurait cacher – sauf aux yeux de médias un peu myopes – la forêt des élus appliquant inlassablement sur le terrain – communal, régional, national – les choix dictés par le compromis de leur conviction et de la réalité.

Et le cumul dans tout ça?

Belle question bien glissante que le cumul des mandats. Dans l’idée et l’éthique, le fait que 83% des députés cumulent serait une mauvaise chose. A tire personnel je crois que c’est effectivement le cas. Il n’existe pas de raison objective pour conserver un exécutif local alors que l’on exerce un mandat national. Le poids politique, médiatique et juridique d’un député n’a pas besoin d’être étayé par une canne locale. loin s’en faut. Que l’on autorise, et exige au besoin, une invitation des députés dans les instances locales où ils souhaitent pouvoir se rendre serait déjà une décision susceptible de donner un minimum de cohérence aux décisions nationales et d’apporter cet encrage local sur lequel se fondent les députés « cumulards » pour justifier leur position.

Un argument peu entendu par contre, car politiquement moins facile à manipuler,  la visibilité politique et donc électorale que le cumul apporte. D’où les souhaits émis à gauche de voir ce non cumul faire l’objet d’une loi. Sauf à vouloir être inutilement sacrifié sur l’autel de la vertu républicaine, et après avoir sacrifié toute une génération post 90′s, le PS ne pourra jamais décider seul d’envoyer au front une nouvelle génération d’élus pour guerroyer politiquement contre l’UMP.

A l’heure où les combats idéologiques retrouvent de la vigueur et où les pré-supposés libéraux s’écroulent les uns après les autres, laisser la voie libre aux élus de droite au prétexte d’un éthique républicaine dont on ceindrait les petites victimes, serait ne pas jouer le « jeu » de la démocratie.

Faire prévaloir une certaine conception de la vie en société, faite d’humanisme, de solidarités collectives et de responsabilité personnelle, d’action publique « durable » nécessite parfois de faire des compromis avec l’idéal républicain fantasmé. C’est en tout cas mon sentiment. On en détourne pas un avion (vers une société que l’on imagine meilleure)  si l’on fait le choix de ne pas monter dedans, c’est aussi simple et tragique que cela.

]]> http://www.upandfresh.eu/2010/04/28/et-la-classe-politique-vous-la-voulez-comment/feed/ 0 http://www.upandfresh.eu/2010/02/23/faut-il-vraiment-que-frederic-lefebvre-sebatien-meurant-et-francis-delattre-se-fassent-plus-betes-quils-ne-sont/ http://www.upandfresh.eu/2010/02/23/faut-il-vraiment-que-frederic-lefebvre-sebatien-meurant-et-francis-delattre-se-fassent-plus-betes-quils-ne-sont/#comments Tue, 23 Feb 2010 07:49:46 +0000 Fred Maupin http://www.upandfresh.eu/?p=1374 Continue reading →]]> J’entends déjà les esprits chonchons et taquins, les loosers du fond qui répondent en coeur « ça parait difficile de faire pire ». Je vous le dit clairement vous ne méritez que l’opprobre de la République, la condescendances des belles âmes, et le mépris des élus de Franconville et de Saint-Leu la forêt (ceux de L’isle Adam n’ont rien fait, de toute façon c’est Axel qui décide de tout).

Bref. Rendons gräce à Monseigneur Lefebvre, Dark Delattre et Peewee Meurant de nous offir des raisons de rire ou pleurer au choix, de bon coeur.

Premier sur le ring, Il signore Lefebvre, docteur es bons mots et galéjades. Sur France inter ce soir  » Je n’aurais pas fait le choix de le présenter. Cela stigmatise la diversité. Les représentants de la diversité que nous avons choisi ont un parcours exemplaire. Pourquoi ne pas avoir pris un professeur des écoles ou un avocat..blablablabla. »

Autrement dit, chez nous, la diversité elle est blanche comme neige si je puis me permettre ce facile jeu de mot. Permettez moi encore (je suis tout permis je sais) de m’interroger sur la teneur de ces propos. Un représentant de la diversité doit donc, à partir de rien bien sûr sinon c’est trop facile, avoir réussi sans jamais emprunter les chemins de traverse. Pas de vol de carambars, aucune blague débile, pas de soulevé de jupe, d’heures de colle, rien, nada, quetchi, la vierge marie en quelque sorte, version Villeneuve saint georges.

Car si tu as emprunté des chemins détournés pour en arriver à mettre ton énergie au service de la population de ton blède de zoulous dirigés par un député zarbi, mon ptit gars, t’es pas qualifié. Comme les poulets qui ne courent pas dehors, ils peuvent se brosser pour le label rouge. Donc Ali Soumaré c’est pas un label rouge de la diversité, soit.

C’est tout de même une drôle de conception de la société française. Celle qui veut délibérement ignorer ce que vous faites maintenant pour se préoccuper uniquement de votre parcours. Bien sûr que la prise en compte des faits reprochés est importante,  bien entendu que cela illustre une période de vie houleuse dont on ne peut pas se départir.

Mais c’est faire insulte aux gens que de croire que ce passé les marque toujours dans le mauvais sens. Agent de développement local, et désormais collaborateur d’élu, sur le terrain, Ali Soumaré a aussi pris ce chemin parcequ’un jour il a été confronté – du mauvais côté de la barrière – à des embrouilles. Ce n’est pas en raison de son passé de petit garnement qu’il a accompagné les familles de Mohsin Sehhouli,  et Laramy Samoura à l’Elysée, mais en raison de sa position « sociale » à Villiers le Bel, un acteur impliqué de sa ville. L’oublier c’est faire l’impasse sur tout un pan de son histoire et au travers d’elle de celles de tous ceux qui choisissent, à un moment de leur vie, de mettre les conneries de côté pour rejoindre le côté clair de la force.

En livrant une analyse angélique, béatifiante de simplicité, F.Lefebvre nous démontre, s’il le fallait encore, les limites de la vision sociétale d’une droite caricaturale jusque dans ses promotions sociales.

Deuxième invité à la curée, Sébastien Meurant, l’inénarable maire de Saint-Leu la Forêt (Charmante petite bourgade qui n’en demandait pas tant). Après avoir propulsé sa ville de façon irraisonnée dans une intercommunalité (il s’en mord aujourd’hui semble t-il les doigts), voilà qu’il veut afficher haut et fort son statut de futur poids lourd du territoire. Avec une pauvre 13ème place (qui ne lui suffira probablement pas à être élu), il a besoin de faire le coq. Et il nous livre cette merveilleuse sortie sur le site du nouvel obs

Contacté par Nouvelobs.com, Sébastien Meurant expliquait avoir obtenu ces informations car « la justice est rendue au nom du peuple français », avant d’ajouter :  » nous n’avons pas à révéler nos sources »

Il faut lui rendre hommage. Vraiment. Car dire dans la même phrase que ces documents ont été obtenus parceque la justice est rendue au nom du peuple français et rajouter qu’il ne révèlera pas ses sources, c’est effectivement devenir un poids lourd, super lourd, genre 12 kg de plomb que l’on attache à la cheville, et même qu’on ne trouve pas ce modèle chez Colette.

Soit la provenance est légale – doute léger du rédacteur – et provient d’une source judiciaire, soit elle est illégale et un maire, élu de la république refuse de dénoncer une fait délictueux. Quelle que soit l’option, cela nous laisse pantois. Hughes Portelli et consorts doivent se faire beaucoup de soucis dites donc, avec un tel champion, oh oui beaucooooooooup de soucis.

Dernier invité, mais non des moindres, Francis « le multi-récidiviste » Delattre. Ben faites pas les étonnés: trois attaques en règles fait de vous, littéralement, un multi-récidiviste, drôle non?

Ce Monsieur un peu grisonnant qui ne dépareillerait pas dans les surannées épopées bourgeoises de Chabrol , nous livre – encore une fois dans le nouvelobs – une myriade de conneries.

A la mairie de Franconville vendredi dernier, on bottait en touche : « Ce qui nous intéresse, ce sont les faits ». Evoquant tantôt des « sources », quand il ne s’agit pas d’ »informateurs », on préfère renvoyer sur les méthodes « légales » d’obtention de tels documents.

[Je vous engage à essayer d'obtenir ces documents sur internet, c'est pas gagné d'avance]

A l’UMP Val d’Oisien donc, on obtient des infos par des gens. Bon le fait que Francis Delattre ait été membre de la CNIL, que le député du coin soit un magistrat important etc, ça n’est pour rien dans tout ça, non le secret de l’UMP local c’est Huggy les bons tuyaux. Depuis que Starsky et Hutch ne sont plus programmés, il s’était retrouvé sans taff. Heureusement, social jusqu’au bout FrancisD lui a trouvé une occupation. Comme c’est un cousin éloigné d’Ali Soumaré au 17ème degré – faites pas les offusqués, vous savez bien que tous les noirs sont cousins, comme les gitans des voleurs de poules ferrailleurs, c’est bien connu – il a facilement et légalement pu se procurer lesdits documents.

Pas de chance comme il avait un peu sédimenté depuis qu’on ne lui avait plus remué la pulpe, il a sorti quelques conneries sur des condamnations intermédiaires mais bon, peut-on vraiment lui en vouloir? Et surtout peut-on réellement en vouloir à FrancisD – MC de Franconville (n’essayer même pas ce vilain jeu de mot que je sens poindre) d’avoir facilité la réinsertion d’un soss’ et d’avoir bien fait rire le net?

Quant à Axel le bienheureux (vous avez déjà vu une photo d’Axel P? Soit le botox était frelaté, soit la bienveillance doucéreuse ne le quitte jamais) assez mal à l’aise en général sur les boulettes de son camp, il a déclaré – ou alors on a déclaré pour lui – que cette candidature était indigne de la république. Venant de la part d’un élu-héritier qui semble t-il compte au rang de ses ancêtre celui qui fût surnommé le diable boiteux, c’est assez piquant non?

Vous êtes vraiment des tristes sires…